WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
网上打鱼游戏
当前位置:首页 > 网上打鱼游戏

网上打鱼游戏:南京市中级人民法院二审维持原判

时间:2022/7/30 10:37:40   作者:   来源:   阅读:2   评论:0
内容摘要:从别人那里购买的24瓶茅台的提货单被销售公司拖延,王某只能向法院起诉对方。不料,对方提出“茅台提单”不能交易流通,真实性无法确认,请求法院驳回原告的诉讼请求。日前,南京市秦淮区人民法院对该案作出一审判决,认定转让“茅台提单”的行为合法有效,责令被告公司限期交付。南京市中级人民法院二审维持原判。2021年6月,王某花6万...
从别人那里购买的24瓶茅台的提货单被销售公司拖延,王某只能向法院起诉对方。不料,对方提出“茅台提单”不能交易流通,真实性无法确认,请求法院驳回原告的诉讼请求。日前,南京市秦淮区人民法院对该案作出一审判决,认定转让“茅台提单”的行为合法有效,责令被告公司限期交付。南京市中级人民法院二审维持原判。

2021年6月,王某花6万元向他人购买了4份某公司出具的“茅台提货单”。提单上写着:“凭此件领取53度飞天茅台地瓶”,并加盖公司公章。在购买提单的第二天,网上打鱼游戏王某来到公司,要求支付24瓶飞天茅台的货款。店员说茅台有现货。

没想到之后,工作人员一直以茅台“进货”为由拖延发货,经王某反复催促仍未发货。无奈之下,王宝强向秦淮法院提起诉讼,要求该公司交付24瓶53度飞天茅台给他,并支付延误交付的违约金。

面对王某的诉讼,被告公司认为,“茅台提单”不是证券,不能在市场上交易流通,王某低价从他人手中购买该提单的行为无效。该公司还声称,该案中涉及的“茅台提单”的真实性存在疑问,并要求法院驳回王某的索赔。

根据法官的说法,这个案件有两个关键问题。第一是被告公司出具的“茅台提单”转让后是否仍然有效?被告公司认为“茅台提单”不属于有价证券,不能在市场上交易流通。王先生并没有直接从他的公司获得“茅台提单”。该案件涉及的提单来源不合法,王某无法凭“茅台提单”到公司取走茅台。

对此,法院认为,被告公司出具的“茅台提单”本质上是约定商品支付的债权凭证,第三人通过买卖的方式将其对被告公司的债权转让给王某。确定。债权凭证的转移,是指债权请求权的变更。没有法律规定这种债权凭证不能转让。因此,被告公司认为王某购买提单的行为是违法的,没有法律依据,应当认定“茅台提单”的转让。这种行为是合法有效的。


本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (网站)